Суть дела: Бывший супруг вышел к Юлии с иском о разделе имущества, включив туда и текущие ее накопления и % по вкладам за весь период, в том числе и за период вне брака.

Юлия обратилась за защитой прав к нашим адвокатам по семейным спорам.

Решение суда: В рамках судебного процесса было утверждено мировое соглашение на наших условиях.

Детали процесса: Юлия в процессе не участвовала — интересы представлял адвокат по доверенности. Дело слушалось в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга.

Ситуация осложнилась тем, что Юлия сделала в квартире дорогостоящий ремонт. Но мы смогли восстановить все документы и учесть данную сумму при расчете совместного имущества

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката, который смог грамотно вывести имущество и счета из совместных.

Суть дела: При рождении сына Петр не стал настаивать на записи в свидетельстве о рождении, так как мать могла оформить дополнительные выплаты, как мать одиночка. Но жизнь менялась, а мать мальчика просто запретила Петру видеться с сыном.

Петр был вынужден обратиться за Защитой к адвокатам по семейным спорам для установления отцовства и дальнейшего определения графика встреч с сыном

Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании экспертизы ДНК. Суд так же утвердил график общения с ребенком

Детали процесса: Петр в процессе участвовал совместно с адвокатом, так как для суда нужны были его показания. Дело слушалось в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга

Ситуация осложнилась тем, что мать категорически не разрешала проводить ДНК экспертизу и увезла мальчика на каникулы.

Ключевую роль, безусловно, имел тот факт, что Петр участвовал в процессе и совместно с адвокатом собрал необходимые характеристики и предоставил свидетелей.

Суть дела: Анна хочет взыскать с Антона алименты на содержание З детей за прошедшие года. Адвокат, проведя детальный анализ ситуации, смог найти основания для взыскания алиментов за прошедший период, так как Анна обращалась к Антону в переписке и он отказал ей в помощи.

Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд произвел расчет алиментов за прошлый период и обязал отца их выплатить, установив алименты в твердой денежной форме.

Детали процесса: Анна в процессе не участвовала — работала адвокат по доверенности. дело слушалось в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга.

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката и серьезная работа перед судебным процессом по сбору доказательств

Суть дела: Расторгнуть брак, заключенный на территории другого государства можно при условии правильно поданного заявления. Марианна не смогла самостоятельно подать документы, поэтому обратилась за помощью к юристу по семейному праву

Решение проблемы: Юрист подготовил документы по кругу лиц, представил интересы в мировом судебном участке и брак расторгли без предоставления срока на примирение.

Детали процесса: Марианна с супругом в процессе не участвовали - интересы представил юрист по доверенности. Процесс занял 2,5 месяца.

Ключевую роль, безусловно, имело отсутствие споров по имуществу и детям, а так же опыт юриста по аналогичным делам.

Суть дела: Валерий обращался уже за помощью к органам опеки и попечительства, которые рекомендовали ему обращаться в суд за лишением родительских прав. Мать детей за ними не следит, но и отдавать их просто так отцу отказывается, так как ежемесячно получает на них алименты, которые тратит на наркотики

Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мать лишили родительских прав, определили место жительства детей с отцом.

Детали процесса: Валерий в процессе участвовал совместно с адвокатом по семейным спорам.

Ситуация осложнилась тем, что было крайне трудно доказать употребление наркотических веществ, одних свидетельских показаний здесь мало.

Ключевую роль, безусловно, имело поведение матери на судебных заседаниях, на одно из них она пришла с признаками алкогольного опьянения и была направлена на медицинское освидетельствование

Суть дела: На момент подписания брачного договора Дмитрий не сомневался, что проживет с Анастасией всю жизнь, поэтому был готов подписать любой документ. Когда же Анастасия подала на развод, то остро поднялся вопрос о содержании брачного договора. Дмитрий обратился за квалифицированной помощью к адвокату по семейным спорам.
Дмитрий в судебном процессе не участвовал - интересы представлял адвокат по доверенности.

Решение проблемы: Суд удовлетворил исковые требовании, брачный договор признали недействительным и ущемляющим интересы супруга.

Детали процесса: Ситуация осложнялась тем, что брачный договор составлен нотариально и имел фразу о том, что Дмитрий согласен с его содержанием и оно не ущемляет его права. Адвокат смог обосновать данную фразу при изменившемся положении дел с имуществом

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката по аналогичным спорам, который смог доказать, что брачный договор, составленный нотариусом ущемлял интересы супруга.